Одно письмо
с новыми постами
всего раз в неделю
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных
× Закрыть
теги ▸ инвестиции
показать все
23октября2019
«Каким еще инвесторам может быть интересен наш продукт?»

1Никаким. Инвесторов не интересуют продукты — их интересует возможность выгодно вложить деньги.

2Для рассмотрения инвестиционных возможностей у них есть всего три главных оценочных параметра:
Риск. Какая вероятность потерять деньги?
Доходность. Сколько я могу заработать в годовых в случае успеха?
Ликвидность. Насколько быстро я могут вывести этот актив в кэш?

3Типов же инвесторов — всего четыре:
Финансовые инвесторы. Интересуют только варианты с низкими рисками. Плюс понятная ликвидность или постоянный денежный поток.
Венчурные инвесторы. Интересуют только варианты с возможностью заработать от 50 концов на вложенный капитал пусть и за 6–10 лет. Готовы при этом на высокие риски, но опирающиеся на какую-то основу: растущие рынки, аналоги, компетенции основателей, проведенные эксперименты.
Стратегические инвесторы. Компании, которым нужен этот продукт для расширения или дополнения своей линейки. Требуют объяснения, почему они не могут сделать это сами внутри.
Эйфорические инвесторы. Инвестируют исключительно в «интересные продукты» и в себя под девизом «я знаю, что с этим можно сделать», пока количество потраченных на это денег не заставляет их перейти в одну из вышеназванных категорий или уйти из этого бизнеса.

4Поэтому, прежде чем задавать подобные вопросы — сначала трезво оцените свой продукт по шкале «риск–доходность–ликвидность». Если у вас получилась пара «высокий риск–низкая доходность» — бросайте это дело. Если «низкий риск—высокая доходность» — озаботьтесь мерами безопасности, ведь торговля наркотиками, оружием и проституция у нас в стране запрещены.

22октября2019
Мне не нужны люди, которые идут за деньгами, а попадают ко мне

1Любой стартап на посевной стадии сильно несовершенен. Было бы по-другому, не умирало бы 99 из 100 проинвестированных на посеве стартапов. И главной причиной их смерти было бы отсутствие денег, а не отсутствие потребности в том, что они делают.

2Это значит, что стартап на посеве надо сильно лечить. Причем лечить надо не проект, а основателей. Которые, в свою очередь, должны лечить свой стартап любыми способами, вплоть до хирургических — то есть смены идеи и направления.

3Нельзя вылечить тех, кто не хочет лечиться. Основатели стартапы должны быть открыты к воздействию со стороны бизнес-ангела — значит, они должны уважать его мнение и испытывать к нему доверие.

4Отсюда вытекает простое правило бизнес-ангела: «Мне не нужны люди, которые идут за деньгами, а попадают ко мне. Мне нужны люди, которые идут ко мне, а попадают в кассу.». Те, кто идет куда угодно, лишь бы за деньгами, сознательно или подсознательно уверен в свое правоте. Влиять на него либо очень трудно, либо практически невозможно. А те, кто считает, что он безусловно и непременно прав — смотрите пункт №1.

15октября2019
Беспощадный оффлайн

1Любой бизнес, приземляемый в оффлайне, становится бизнесом на недвижимости. Единственный показатель эффективности недвижимости — прибыль на квадратный метр в год относительно стоимости этого метра.

2Если вы собираетесь идти с таким бизнесом к инвестору, нужно понимать, что его может возбудить только тот факт, что он сможете зарабатывать на этом объекте (такой площади, планировки, расположения и проходимости) больше прибыли на квадратный метр, чем при любом другом способе его использования. Ему, по большому счету, все равно, будет ли там открываться барбершоп, салон красоты или подпольный бордель.

3Поэтому, планируя любой оффлайновый бизнес — сначала убедитесь, насколько планируемая вами прибыль на квадрат больше любых других не-аналогов. А то ведь вы и сами можете передумать — нафига вам, покупая эту площадь или беря ее в аренду, зарабатывать меньше, чем вы могли бы?

14октября2019
Почему мой стартап не растет?

1Самый частый неверный ответ: «потому что не хватает денег». Самый редкий и верный ответ: «потому что не хватает рынка».

2Когда рынок маленький, мы тратим слишком много денег на то, чтобы найти своих покупателей. Платим слишком много денег за охват, получая маленькую конверсию. Стоимость привлечения покупателя получается большой, маржинальная прибыльность одной продажи получается отрицательной. Увеличение рекламного бюджета приводит лишь к увеличению убытков. Как следствие, денег не хватает.

3Когда частота покупок мала, мы даже не можем увеличивать LTV, чтобы хотя бы попытаться компенсировать убыток от первичного привлечения покупателя за счет его быстрых повторных покупок. Мы тратим деньги на охват, но в лучшем случае попадаем на тех людей, кто уже купил у нас (или купил аналогичную штуку у других). Чем больше тратим денег на охват, тем на большее количество таких людей попадаем, тем больше денег тратим зря. Как следствие, денег не хватает.

4Большой рынок — это произведение ширины на глубину, размера ЦА на частоту их покупок. Это либо мелкое море, либо глубокий колодец, либо большой и глубокий океан. Если не хватает денег, лучше сначала убедиться, что вы не купаетесь в луже, прежде чем приглашать искупаться вместе с собой инвестора.

13октября2019
Не всё так уж и плохо у нас со стартапами

Написал недавно письмо стартапам, о которых я делал весной обзоры в нашей закрытой группе United Investors, с просьбой рассказать, что у них происходит. В свою очередь, решил поделиться некоторыми результатами с вами. Учтите, что это только треть от всего, потому что, кроме меня, свои обзоры пишут Alexander Gornyi и Alexey Chernyak.

Кто привлек инвестиции
electroNeek. Привлек $500k. https://www.kommersant.ru/doc/3998652
Work Lab. «Да, инвестиции нам удалось привлечь, сейчас мы находимся на стадии подписания корпоративного договора. До окончания сделки, к сожалению, не могу озвучить сумму инвестиций и оценку. Могу только сказать, что мы привлекли профильного и сильного инвестора с точки зрения ресурсов (не только денежных).»
Много лосося. Привлек инвестиции, сумма не раскрывается. Среди участников пула есть член Unted Investors.
ZenClass. «Привлекли инвестиции в размере 4 500 000 рублей при оценке 30млн.р. от частного инвестора. При положительной динамике, инвестор готов вложить в ближайшие месяцы ещё 5 000 000 рублей.»
StringersHub. Привлекли инвестиции от фонда Starta Capital.
JetLex. Есть инвестиции от ФРИИ и Альфакселератор.
Бригадир. «Привлекли 2 млн. по оценке 30 млн. руб. Ищем еще 1 млн. по оценке 30 млн.»

Кто еще растёт
TechGet. «Инвесторы предлагали что-то от вашей публикации, но так и не сошлись по суммам или условиям. Я взял кредит, развиваю и расширяю спектр видов техники. Вобщем, развиваюсь на свои, в скором времени запущу приложение. Активно инвесторов и не искал пока, слишком много времени это отнимает. Легче кредиты брать пока что.»
GorServ. «Рост по выручке на 56%. Прогноз по году — 120 млн. руб. Рост по валовой прибыли (комиссии) — 226%, прогноз по году — 20 млн. руб. Мы агентские договора с b2b подписывает 2-3 штуки в месяц. Рост заявок такой что не справляемся с подборами мастеров.»
Biblioteka & Co. «Да, у нас есть хорошие изменения. Так как сейчас активная часть тестирования новых гипотез, влияющих на результат, то я позволю себе вернуться с комментарием к вам чуть позже!»
ПланФакт. «Продажи растут. Январь — 1 880 300. Август — 3 389 500.»
Odus. «Инвестиции мы не привлекли, но получили предложение о покупке технологии за несколько млн $, которое сейчас в активной стадии утверждения. Точную сумму и покупателя пока раскрывать не хочу. Также нас пригласили в 500 Startups и YC, сейчас мы на стадии прохождения интервью. Еще нас пригласили в Starta сразу на финальное интервью, тоже пока договариваемся. Денежные инвестиции сейчас не ищем, но очень ищем сильную экспертизу в продажах и маркетинге IT (лучше AI) проектов на рынке США, в идеале на позицию коммерческого директора. Потому что собираемся активнее запускаться в США в декабре.»
NaomiHire. «У нас все отлично, привлекли американского партнера, ведем переговоры с топовыми американскими компаниями. В инвестициях из рф сейчас уже не нуждаемся. С точки зрения продукта сделали пивот с recruiting, где много конкурентов, на reskilling, где являемся уникальным проектом.»
DoubleSkills. «Пообщавшись с несколькими инвесторами, мы поняли, что можем привлечь сумму, которой нам точно не хватит и мы ее бездарно спалим. Сложилось впечатление, что в России инвесторы, как в США банки, а банки в России как криминальные ростовщики на Западе. В общем, оценка без выручки ни нас, ни инвесторов не устраивает. Вывод: надо продавать. Сфокусировались на продажах большим клиентам, идея сейчас продать якорному клиенту, и за его счет доработать продукт. Довели до финальной стадии переговоры с несколькими крупными компаниями. Пока маленькими шагами делаем за свои деньги, ожидая показать до конца года выручку, и уже с ней и деньгами на разработку идти по инвесторам.»

В общем, не всё так плохо вокруг. Мы просто часто этого не замечаем и проходим мимо. Наверное, надо внимательнее смотреть :)
26сентября2019
За-дол-ба-ли

Задолбали уже стартаперы риторическим вопросом «зачем стартапу с выручкой и ростом нужен инвестор?». Типа «ха-ха-ха, такая корова нужна самому, а инвесторы — неизвестно на что рассчитывающие дебилы».

Давайте я вам на пальцах объясню, зачем.

1На любом рынке основные деньги забирают один-два-три лидера.

2Инвесторы зарабатывают деньги, только если они инвестируют в будущего лидера. Дойные коровы инвесторов не интересуют, на них они не заработают кучу денег. Владельцы коров — тоже кучу денег не заработают. Кучу денег зарабатывают лидеры. Зачем делать то же самое, что и другие, довольствуясь меньшим — вообще непонятно.

3Теперь представим ситуацию. Есть растущий рынок. Он пока небольшой. Если рынок перспективный, то туда быстро набивается много игроков. Если вы там одни — это маленький рынок, больших денег на нем нет. Все эти игроки — мелкие. Кто станет лидером?

4Те, кто не дебилы, делают правильные вещи и получают выручку. Рынок растет — выручка растет. Рынок тот же самый, маржинальность у всех плюс-минус одинаковая — значит, прибыль у всех похожая. Все не-дебилы эту прибыль вкладывают в рост. Вкладывают одинаковые деньги в рост, растут все одинаково — с темпом роста рынка. Кто станет лидером?

5Тот не-дебил, кто первым возьмет заемные деньги (кредиты или инвестиции) и начнет эффективно вкладывать в своей рост, чтобы расти быстрее рынка. Тем самым, обгоняя всех остальных, кто живет «на свои».

6Вывод. Инвестиции нужны тем стартапам с растущей выручкой, которые хотят не корову доить, а кучу денег заработать. А мы всегда придем на выручку. Особенно, если она есть, рынок растущий и основатели умнее других.

Кстати, если есть такие проекты, которые а) имеют растущую выручку, б) понятную юнит-экономику, в) понятные драйверы роста, г) работают на растущих перспективных рынках или успешно отбирают рынок у других конкурентов на большом рынке, д) хотят стать на этом рынке лидерами — отправьте заявку в United Investors с пометкой #растущаявыручка, а мы подумаем, чем мы можем вам помочь. Заявку отправлять здесь: https://unitedinvestors.ru

показать еще
© Аркадий Морейнис
amoreynis@gmail.com