1Чем фрилансер лучше, чем Claude Code? Всем хуже 🤣 Кроме одной вещи 😮 У людей есть мозги 🧠 Которые большинство фрилансеров почему-то использует, чтобы конкурировать с Claude Code по скорости, объёму и ценам 🤷🏻‍♂️ Хотя мозги людям даны, чтобы понимать и придумывать.

2Понимать других людей, придумывать что-то новое или соединять старое в неожиданных комбинациях. Кстати, даже сейчас больше всего зарабатывают именно такие люди — а не те, которые умеют лопатой махать или на кнопки нажимать 😉 Так что новое поколение фрилансеров должно будет зарабатывать не руками, а мозгами ✌️

3«Руками» — это когда фрилансер умеет выполнить только свою часть задачи (запрограммировать или задизайнить), потребовав при этом чёткую постановку задачи.

4А «мозгами» — это когда фрилансер способен понять, придумать и сделать то, что должно принести результат. Сначала понять, что на самом деле нужно заказчику — выслушав жалобы на имеющиеся у них проблемы или поток завиральных хотелок. А потом сделать весь комплекс — программу, дизайн и даже инструменты для продвижения этого хозяйства.

5Потому что сделать каждую отдельную вещь — это задача для Claude Code. А понять, что нужно сделать, придумать, как это сделать, и суметь совместить это в одном флаконе — это уже задача для мозгов. Тем более, что для человека с мозгами в голове и с Claude Code в руках техническая сторона вопроса не должна стать проблемой 😉

6Поэтому фрилансер 2.0 — это когда нанимают не руки, а мозги. И когда фриланс становится не аутсорсом — а синергией между тем, что делает заказчик и тем, что способен придумать фрилансер.

7Понятно, что фриланс в нынешнем виде не исчезнет, пока есть ленивые фаундеры, неспособные заставить себя научиться пользоваться Claude Code. Но такие фаундеры скоро вымрут за ненадобностью 😉

8Поэтому эпоха фриланса 2.0 — неизбежна! Но может, это и хорошо. Ведь думать гораздо интереснее, чем лопатой махать 🤣

📈 Бери отличные идеи для развития своих проектов из моих обзоров интересных стартапов на https://fastfounder.ru/news

1Во всех сферах бизнеса скоро произойдёт неожиданная революция 😮 Традиционный процесс выбора подрядчиков полностью перейдёт на аукционную модель! Что стало возможно только сейчас 🎯

2В теории аукционы — это очень эффективный механизм. А на практике они используются недостаточно регулярно, потому что это огромный геморрой для всех — и для заказчиков, и для подрядчиков. Ну невозможно же каждый день вручную разгребать сотни запросов и ответов 🥵

3Но зачем же вручную? 😉 Ведь наверняка появятся платформы для проведения ИИ-аукционов! А вот как выглядит первое приближение к этому идеалу — которое ты сможешь запустить уже сейчас: https://fastfounder.ru/pora-vzryvat-zakupki/

📈 Бери отличные идеи для развития своих проектов из моих обзоров интересных стартапов на https://fastfounder.ru/news

1Пару лет назад любой ИИ-агент выглядел как чудо. А сейчас «любой» ИИ-агент на деле похож на поделку старшеклассника на школьной выставке «научных» достижений 🤣

2Даже если этот ИИ-агент использует самую новую ИИ-модель от самого модного сейчас провайдера типа OpenAI или Claude. Потому что дело уже не в ИИ-моделях 😮 Фишка в том, что ИИ-модель «из коробки» в общем-то может решить любую задачу. Однако ключевое слово тут — «в общем»!

3Будешь ли ты доволен, если ИИ-юрист одобрит в общем-то правильный договор с твоим клиентом… но в котором будет малюсенькая оговорка, из-за которой ты попадёшь на большой штраф. Или если ИИ-бухгалтер в общем-то правильно сведёт баланс твоей компании… но не учтёт один маленький нюанс, из-за которого тебе заблокируют счёт и привлекут к ответственности.

4Нет, понятно, что живые юристы и бухгалтеры тоже могут ошибаться. Но ты это знаешь — и поэтому за ними перепроверяешь. А ИИ-агенты должны работать автономно — иначе в чём выигрыш, если за ними люди должны всё перепроверять? 🤷🏻‍♂️

5Поэтому требования к корректности работы ИИ должны быть чрезвычайно жёсткими. А лажает ИИ, как правило, на «краевых случаях» — неполные или противоречивые данные, тонкости, нюансы, специфика и и другие детали, в которых скрывается дьявол 😉

6Соответственно, на новом витке конкурентной борьбы в любой сфере победит не тот, кто сделает ИИ-платформу — а тот, кто научится собирать и использовать наиболее полную библиотеку краевых случаев для своей ИИ-платформы. Потому что реальная жизнь буквальна соткана из нестандартных ситуаций и краевых случаев — и не только у юристов и бухгалтеров 🥵

7Вот этот стартап, к примеру, придумал очень неожиданный вариант сбора библиотеки краевых случаев в бухгалтерии… через образовательную программу: https://fastfounder.ru/izjashhnaja-biznes-model/

8А вот этот — вообще построил свою бизнес-модель на обработке нестандартных запросов на страхование… которые, оказывается, составляют 12% рынка: https://fastfounder.ru/ih-gemorroj-tvoi-dengi/

9А как твоя ИИ-платформа будет справляться с краевыми случаями? 🤔🚀

📈 Бери отличные идеи для развития своих проектов из моих обзоров интересных стартапов на https://fastfounder.ru/news

1Понятно, что сейчас нужно делать ИИ-продукты. Однако многие стартапы пытаются для этого придумать нетривиальные решения очевидных задач. Хотя лучше поступать наоборот — находить тривиальные решения неочевидных задач 🚀

2Во-первых, это проще 😉 А во-вторых, так у тебя будет меньше конкурентов 😮 Потому что неочевидные задачи могут увидеть не все — а над решением очевидных задач бьётся уже много кто.

3А вот примеры стартапов, решающих такие неочевидные задачи в теме здравоохранения, страхования и даже бухгалтерии. Посмотрев на которые, можно найти неочевидную задачу и в своей области: https://fastfounder.ru/luchshe-poiskat-neochevidnuju-zadachu/

📈 Бери отличные идеи для развития своих проектов из моих обзоров интересных стартапов на https://fastfounder.ru/news

1CEO одной компании только что рассказал ведущему подкаста 20VC три удивительных вещи:
2И это не уникальный случай. Это тренд, который заключается в том, что раньше компании покупали готовые решения… а сейчас покупают «наборы для творчества» 😉

3Получается, что концепция продаж корпоративного софта изменилась. Сейчас нужно делать то, что позволяет компаниям создавать. А не создавать то, что позволяет им делать 😮

4И такие «наборы для творчества» — это ведь не только Claude Code. Потому что нет смысла каждую такую штуку создавать с нуля.

5Поэтому поставляемая компании платформа может представлять собой базовый уровень функциональности — над которым клиент может сделать свои собственные надстройки, запустить своих ИИ-агентов и создать собственные решения.

6Кстати, об одном таком продукте я пару недель назад писал на фастфаундере. Хотя это может быть и не самое красивое и лучшее решение — но это точно движение в эту сторону. Тем более, что фаундер стартапа явно про это говорит.

7«Не самое красивое и лучшее решение»… Ну так это же круто! 😮 Потому что это значит, что красивое и лучшее решение можешь создать как раз ты 😉

8Короче, какой «набор для творчества» в своей теме ты можешь начать продавать компаниям?

📈 Бери отличные идеи для развития своих проектов из моих обзоров интересных стартапов на https://fastfounder.ru/news

1Сейчас нет проблем запрограммировать любой продукт. Проблема в том, что то же самое может сделать и повторить куча народа 🥵 И что отсюда следует?

2То, что лучше выбирать для своего стартапа такие темы, куда мало кто хочет идти 😮 Но где есть огромный рынок и можно получить большой выигрыш от внедрения новых ИИ-технологий ✌️

3А для этого нужно идти «ближе к земле» — на стройплощадки, в заводские цеха и другие непривычные для стартапов места 🚀 И тогда даже с вот такими простыми приложениями тут можно быстро взлететь: https://fastfounder.ru/rynok-pobolshe-konkurentov-pomenshe/

📈 Бери отличные идеи для развития своих проектов из моих обзоров интересных стартапов на https://fastfounder.ru/news