1Только в марте этот стартап был одни из двух сотен выступающих на демо-дне Y Combinator — а сейчас он уже поднял 31 миллион долларов инвестиций ? А всё потому, что он выбрал очень правильную тему ?

2Фишка в том, что для обучения качественного ИИ нужно очень много качественных данных. Всё что можно взять из интернета — уже успели выкачать ? Но нужно ещё! И теперь постоянно нужно будет ещё! ?

3Поэтому появился новый рынок поставщиков данных для обучения ИИ — который к 2033 году вырастет до 4.8 триллионов долларов ? И вот что можно сделать, чтобы успеть на этот рынок войти: https://fastfounder.ru/zajti-s-drugoj-storony/

📈 Бери отличные идеи для развития своих проектов из моих обзоров интересных стартапов на https://fastfounder.ru/news

1Самый лучший вариант для стартапа — это найти тему, в которой НЕ нужно помогать продавать и искать новых клиентов ? Гораздо спокойнее — найти то, что можно просто автоматизировать ?

2 Для чего нужно выбирать большие растущие… но очень отсталые в цифровом смысле рынки. И находить на них незаметные на первый взгляд ниши ?

3Вот одна из таких ниш — которая скрывается внутри огромного и растущего рынка трансграничной торговли. Но размер этой ниши — 30 миллиардов долларов ? https://fastfounder.ru/avtomatizacia-nishi-na-30-milliardov/

📈 Бери отличные идеи для развития своих проектов из моих обзоров интересных стартапов на https://fastfounder.ru/news

1Чем фрилансер лучше, чем Claude Code? Всем хуже ? Кроме одной вещи ? У людей есть мозги ? Которые большинство фрилансеров почему-то использует, чтобы конкурировать с Claude Code по скорости, объёму и ценам ??‍♂️ Хотя мозги людям даны, чтобы понимать и придумывать.

2Понимать других людей, придумывать что-то новое или соединять старое в неожиданных комбинациях. Кстати, даже сейчас больше всего зарабатывают именно такие люди — а не те, которые умеют лопатой махать или на кнопки нажимать ? Так что новое поколение фрилансеров должно будет зарабатывать не руками, а мозгами ✌️

3«Руками» — это когда фрилансер умеет выполнить только свою часть задачи (запрограммировать или задизайнить), потребовав при этом чёткую постановку задачи.

4А «мозгами» — это когда фрилансер способен понять, придумать и сделать то, что должно принести результат. Сначала понять, что на самом деле нужно заказчику — выслушав жалобы на имеющиеся у них проблемы или поток завиральных хотелок. А потом сделать весь комплекс — программу, дизайн и даже инструменты для продвижения этого хозяйства.

5Потому что сделать каждую отдельную вещь — это задача для Claude Code. А понять, что нужно сделать, придумать, как это сделать, и суметь совместить это в одном флаконе — это уже задача для мозгов. Тем более, что для человека с мозгами в голове и с Claude Code в руках техническая сторона вопроса не должна стать проблемой ?

6Поэтому фрилансер 2.0 — это когда нанимают не руки, а мозги. И когда фриланс становится не аутсорсом — а синергией между тем, что делает заказчик и тем, что способен придумать фрилансер.

7Понятно, что фриланс в нынешнем виде не исчезнет, пока есть ленивые фаундеры, неспособные заставить себя научиться пользоваться Claude Code. Но такие фаундеры скоро вымрут за ненадобностью ?

8Поэтому эпоха фриланса 2.0 — неизбежна! Но может, это и хорошо. Ведь думать гораздо интереснее, чем лопатой махать ?

📈 Бери отличные идеи для развития своих проектов из моих обзоров интересных стартапов на https://fastfounder.ru/news

1Во всех сферах бизнеса скоро произойдёт неожиданная революция ? Традиционный процесс выбора подрядчиков полностью перейдёт на аукционную модель! Что стало возможно только сейчас ?

2В теории аукционы — это очень эффективный механизм. А на практике они используются недостаточно регулярно, потому что это огромный геморрой для всех — и для заказчиков, и для подрядчиков. Ну невозможно же каждый день вручную разгребать сотни запросов и ответов ?

3Но зачем же вручную? ? Ведь наверняка появятся платформы для проведения ИИ-аукционов! А вот как выглядит первое приближение к этому идеалу — которое ты сможешь запустить уже сейчас: https://fastfounder.ru/pora-vzryvat-zakupki/

📈 Бери отличные идеи для развития своих проектов из моих обзоров интересных стартапов на https://fastfounder.ru/news

1Пару лет назад любой ИИ-агент выглядел как чудо. А сейчас «любой» ИИ-агент на деле похож на поделку старшеклассника на школьной выставке «научных» достижений ?

2Даже если этот ИИ-агент использует самую новую ИИ-модель от самого модного сейчас провайдера типа OpenAI или Claude. Потому что дело уже не в ИИ-моделях ? Фишка в том, что ИИ-модель «из коробки» в общем-то может решить любую задачу. Однако ключевое слово тут — «в общем»!

3Будешь ли ты доволен, если ИИ-юрист одобрит в общем-то правильный договор с твоим клиентом… но в котором будет малюсенькая оговорка, из-за которой ты попадёшь на большой штраф. Или если ИИ-бухгалтер в общем-то правильно сведёт баланс твоей компании… но не учтёт один маленький нюанс, из-за которого тебе заблокируют счёт и привлекут к ответственности.

4Нет, понятно, что живые юристы и бухгалтеры тоже могут ошибаться. Но ты это знаешь — и поэтому за ними перепроверяешь. А ИИ-агенты должны работать автономно — иначе в чём выигрыш, если за ними люди должны всё перепроверять? ??‍♂️

5Поэтому требования к корректности работы ИИ должны быть чрезвычайно жёсткими. А лажает ИИ, как правило, на «краевых случаях» — неполные или противоречивые данные, тонкости, нюансы, специфика и и другие детали, в которых скрывается дьявол ?

6Соответственно, на новом витке конкурентной борьбы в любой сфере победит не тот, кто сделает ИИ-платформу — а тот, кто научится собирать и использовать наиболее полную библиотеку краевых случаев для своей ИИ-платформы. Потому что реальная жизнь буквальна соткана из нестандартных ситуаций и краевых случаев — и не только у юристов и бухгалтеров ?

7Вот этот стартап, к примеру, придумал очень неожиданный вариант сбора библиотеки краевых случаев в бухгалтерии… через образовательную программу: https://fastfounder.ru/izjashhnaja-biznes-model/

8А вот этот — вообще построил свою бизнес-модель на обработке нестандартных запросов на страхование… которые, оказывается, составляют 12% рынка: https://fastfounder.ru/ih-gemorroj-tvoi-dengi/

9А как твоя ИИ-платформа будет справляться с краевыми случаями? ??

📈 Бери отличные идеи для развития своих проектов из моих обзоров интересных стартапов на https://fastfounder.ru/news

1Понятно, что сейчас нужно делать ИИ-продукты. Однако многие стартапы пытаются для этого придумать нетривиальные решения очевидных задач. Хотя лучше поступать наоборот — находить тривиальные решения неочевидных задач ?

2Во-первых, это проще ? А во-вторых, так у тебя будет меньше конкурентов ? Потому что неочевидные задачи могут увидеть не все — а над решением очевидных задач бьётся уже много кто.

3А вот примеры стартапов, решающих такие неочевидные задачи в теме здравоохранения, страхования и даже бухгалтерии. Посмотрев на которые, можно найти неочевидную задачу и в своей области: https://fastfounder.ru/luchshe-poiskat-neochevidnuju-zadachu/

📈 Бери отличные идеи для развития своих проектов из моих обзоров интересных стартапов на https://fastfounder.ru/news