1Потому что задача вовсе не в этом. А в том, чтобы принести пользователю нужный ему результат ?

2Как ни странно… но если хорошенько задуматься, то станет понятно, что в общем случае «лучше» и «результат» — это совсем разные вещи ?

3«Лучше» — это больше фич, удобства, скорости работы и прочих подобных вещей.

4А «результат» — это то, что пользователь хочет с помощью этого продукта получить. При этом продукт может иметь ограниченное количество фич и работать через жопу ?

5Поэтому нужно делать лучше не продукт… а результат, который получает пользователь ✌️ Чем этот результат больше или ближе к конечной цели пользователя — тем лучше!

6А какой результат хочет получить пользователь от твоего продукта? А что можно сделать, чтобы его улучшить?

📈 Бери отличные идеи для развития своих проектов из моих обзоров интересных стартапов на https://fastfounder.ru/news

1Самый простой способ сделать успешный стартап — найти маленькую нишу, которая, по твоему мнению, будет в ближайшее время расширяться ?

2Тогда в эту нишу нужно проникать и закрепляться обычными методами — с помощью рекламы, холодных звонков и другими «насильственными» способами ?

3Однако весь расчёт — именно на «органический» рост ниши! В том смысле, что она будет расширяться сама собой в силу роста интереса к ней людей — даже если ты ничего не будешь для этого делать ?

4Но ведь тогда ты тоже будешь органически расти — прикладывая усилия только для того, чтобы из это ниши не вылететь. Но уже не для того, чтобы раздвигать её вширь своими руками и за свои деньги ?

5Чем меньше сейчас эта ниша — тем меньше сил и денег тебе потребуется, чтобы её занять ✌️

6Но чем больше она сможет органически вырасти — тем больше ты сможешь вырасти сам на плечах её роста ?

7А какая сейчас такая ниша есть — пока маленькая, но которая будет сама расти?

📈 Бери отличные идеи для развития своих проектов из моих обзоров интересных стартапов на https://fastfounder.ru/news

1Когда я недавно рассказывал про сервисы сдачи и расшифровки анализов крови, у меня ехидно спросили: «А есть ли в этом деньги?» ?

2Если вот в этот стартап вложили 800 миллионов долларов — сколько же инвесторы собрались на этом заработать? ?? И это только в один такой сервис!

3А вот две главные причины, почему такие сервисы становятся своевременными и перспективными ? И вот какие разные вещи в той же теме можно ещё делать: https://fastfounder.ru/dengi-v-etom-est/

📈 Бери отличные идеи для развития своих проектов из моих обзоров интересных стартапов на https://fastfounder.ru/news

1Самый большой сейчас рынок — это ИИ-автоматизация малого бизнеса ? Однако большинство стартапов подходят к этому не с той стороны — поэтому их платформы оказываются плохо востребованы ??‍♂️

2Фишка в том, что автоматизировать их нужно не «сверху вниз», а «снизу вверх» — то есть найти больную задачу самого нижнего уровня и автоматизировать сначала её ? А потом уже надстраивать поверх этого всё остальное ?

3А вот пара примеров из разных сфер бизнеса — которые помогут понять, с какого конца нужно заходить на этот огромный и перспективный рынок: https://fastfounder.ru/bolnaja-zadacha-nizhnego-urovnja/

📈 Бери отличные идеи для развития своих проектов из моих обзоров интересных стартапов на https://fastfounder.ru/news

1На рынке коробочных продуктов питания явно зреет революция ? С одной стороны, более востребованным становится здоровое питание. А с другой — оно не может быть одно для всех ? Иначе это профанация, а не здоровое питание ?

2Потому что у каждого человека своё собственное состояние здоровья — которое нужно поддерживать индивидуально разработанными для него продуктами ? Индивидуальные продукты — классная идея! Но можно ли её масштабировать? ?

3А вот с какими продуктами это уже можно сделать, и вот каким образом ✌️ И в качестве бонуса — как можно подложить под них масштабируемую систему сбыта: https://fastfounder.ru/individualnoe-vytesnit-odinakovoe/

📈 Бери отличные идеи для развития своих проектов из моих обзоров интересных стартапов на https://fastfounder.ru/news

1Насколько нужно быть уверенным в идее своего стартапа? Ответ странный — на 52% ? По крайней мере так считает Марк Адриссен, и вот почему.

2Начнём с того, что больше всего выигрывает тот, кто был в меньшинстве. Когда он оказался прав, а большинство — неправо. Поэтому верить в свою идею на 100% не стоит. Ты или делаешь то, с чем большинство согласно. Или слишком самоуверен ?

3Если ты уверен в идее на 0%, но всё равно её запускаешь — вообще непонятно, на хрена ты это делаешь ?

4Когда ты уверен ровно на 50% — значит, ты просто надеешься на то, что монетка судьбы выпадет правильной стороной. А от тебя типа ничего не зависит.

5А вот 52% — в самый раз! Это уже больше, чем при подбрасывании монетки — значит, ты уже надеешься не только на судьбу, но и на себя ? Но это всё равно ещё мало — поэтому у тебя есть шанс выиграть против большинства ?

6Другими словами, если ты уверен в своей идее на 52% — она всё ещё достаточно рискованна, но уже перешагнула критический порог простой надежды на счастливую случайность.

7Ну это как под большой стол с рулеткой подложить свой маленький магнитик под числом, на которое ты поставил — и надеяться, что он сумеет притянуть к себе шарик ??

📈 Бери отличные идеи для развития своих проектов из моих обзоров интересных стартапов на https://fastfounder.ru/news