Единогласно виновен? Оправдать!

1. У древних евреев был странный закон. Если все члены суда единогласно считали обвиняемого виновным — его оправдывали. Единогласие, чаще всего — это признак систематической ошибки, причина которой ещё не обнаружена.

2. Хороший способ искать точки будущих прорывов. Если все эксперты единогласно твердят о том, что «вот это вот, безусловно, тренд» — они в чём-то системно ошибаются. И на этом «чём-то» можно построить свою собственную выигрышную стратегию.

3. Это отлично резонирует с мнением Питера Тиля, который инвестирует в стартапы, «которые знают секрет». Секрет же, по его мнению — это такая правда о мире, которую большинство других людей ещё не осознало. Собственно, это и есть главный вопрос, который Тиль задаёт при знакомстве со стартапами: «Какую важную правду о мире вы знаете, с которой мало кто согласен?». Если такой правды нет — то и инвестировать не во что.

4. Интересно, а вот когда стартап идёт на «встречу с экспертом», чтобы получить мнение о своей идее — зачем он это делает? Чтобы начать её делать, если все эксперты её одобрят? Или в этом случае перестать ей заниматься? 😉